循環不息

Adam Smith的利己及自由市場理論
在當年可能是一種革命性的想法

政府干預市場
在今天也可當作是破格的行徑

只是
難免令人覺得歷史在倒帶播放

人類的發展原來就是不斷找方法回到故事的起點

新國際語言

很久以前就喜歡George Orwell的Nineteen Eighty-Four
後來看到Anthony Burgess的A Clockwork Orange
也很自然地被它吸引住
總覺得兩者給我一種相似的感覺（就算沒有看畢全書）
思前想後，終於發現了箇中玄機
原來是因為兩個故事都用上了自創語言的橋段

Orwell的Newspeak跟Burgess的Na

dsat都是恐怖的東西
Newspeak代表了一種給思想受過洗腦的人民使用的語言
二分化的詞語容不下矛盾吊詭黑白共存
發條橙中的Nadsat則是故事主人翁所使用的語言
好像是在行兇的時候都會用上

被自己不熟悉的語言包圍
原來能將人帶進很深的恐懼

現實生活中
真的有一種所謂國際語言的東西
叫做Esperanto（聽說George Orwell就曾經飽受它煎熬，所以投射了他的恨惡在1984中的Newspeak上）

曾經有兩部電影為了加強陰森恐怖叫人發毛的效果
於是在劇中使用了該語言
Incubus便是其中一套完全用Esperanto對答的電影
只是劇中好幾個演員都沒有好下場
自殺的自殺，謀殺的謀殺
於是有人認為它是一部被Cursed的作品
（可能這就是人類企圖擺脫巴別塔之咒的後果吧）

其實世界上的新創語言不斷都有誕生
特別在互聯網的世界大同年代
人類更需要發明一種共通的新語言
正如台灣大熱創新網站地圖日記的站僕也發明了「ㄅㄆ話」

總是覺得
能夠做到跨語言跨文化跨地域的共同語言
可能只有情感這東西
而情感這東西
又如何維繫人類的溝通呢

於是
我們的生活
剩下了音樂
和一些表情符號

Powered by ScribeFire.

30624700

一個人思想人世間的生死大問、無法無常
毫無結論地思前想後
不問結果，沒有前設，只為思考
不過有些時候也會以為人生有答案

幾年後
面對牛市熊市次按危機衍生工具通脹通縮
（及所謂推陳出新卻只是萬變不離其宗的投資產品）
諸如此類一大堆金融財經話題
突然發覺自己一直抗拒的經濟學科
其實簡單得很
（「業界彌漫沉重氣氛，愁雲慘霧、前景黯淡」
說穿了也只不過是有些人輸掉一些錢，有些人賺少一些錢而已）

社會從一開始就是圍著金融體系轉動
把最原始的買賣交易一路擴大
發展成股票外匯債券基金
看似複雜其實很簡單

只是，真的有不少人會將人生的價值看作為一大堆數字
生兒育女要考慮的是一串數字
享受人生要考慮的是一串數字
就連迎接死亡也需要考慮一串數字

人生的哲學
可能就如這十個符號拼湊出各種組合一樣
可以很複雜
也可以很簡單

想起了潘源良為林子祥寫的數字人生
一邊找原唱者的視頻（卻發現了這個）
跟著唱一下
如果可以把30624700唱出感情
可能，數字也未必如我所想的那麼簡單

一則新聞報「導」

閱讀明報關於該報記者接連收到懷疑恐嚇電話的新聞
其中很明顯透露了事件跟一家命危的集團有關

記者將可以是獨立的兩宗事件扯在一起
其實需要很大的勇氣
因為隨時會惹來官非

所以報道中刻意使用帶有「不明確」的字眼（如：懷疑、不明）
末句還這樣寫：

《明報》發言人表示，
暫時不知道電話中人身分，
亦不會作出任何推測。

運用這些小動作來避免招惹誹謗官司之禍
然而，寫的人其實已經早有定案
文章所展示的種種線索
都是用來引導讀者作出他預定的結論

孰真孰假
作為讀者
我讀到這樣的一則報「導」
覺得寫的人現在是將誹謗的罪名分散在讀者身上
當讀者順著他的鋪陳，生出「德發集團恐嚇記者」的念頭
他也可以理直氣壯的說：
「我沒有說，是你自己這樣認為的。」

現在是公器私用，拿讀者來協助你報復、泄憤嗎？
其實，這樣裝模作樣的手法
只會令人懷疑這篇新聞是當事人自己下筆寫的

我只是想問
平時高度標榜查證的新聞從業員
遇到埋身威脅的時候
能否繼續保持一直以來的嚴謹態度
用專業一點的手法來向公眾交代事件

沒有垃圾桶的日子

踏入八月
發現港鐵車站的垃圾桶不翼而飛
果然
是奧運期間防恐襲的措施
http://www.worldjournal.com/wj-hk-news.php?nt_seq_id=1753102


早上談起
建議不如大家自備黑色垃圾袋
乘搭地鐵時
順便充當人肉垃圾桶
相信能為不少有需要人士帶來一些方便

不過
在我們的人肉垃圾桶出現之前
有需要人士的乘客已經自行找到解決的辦法了
而且還表現得非常有公德心呢